Журнал "Экспертный союз" № 21. Сентябрь 2016. Колонка редактора.
«Тут действует объективный социальный закон: власть заботится о подвластных настолько, насколько это нужно для ее самосохранения и удовлетворения ее потребностей. Власть стремится использовать свое положение в своих интересах максимально, а заботы о подвластных свести к минимуму. Конкретные величины на этот счет колеблются в определенных границах, выход за которые угрожает не только подвластным, но и самой власти.
В связи с ростом государственного аппарата и затрат на него, а также с ростом аппетитов властителей и возможностей злоупотребления своим положением возникла тенденция к снижению степени заботы государства о подвластных и к возрастанию степени заботы о себе. Одним из проявлений этой тенденции является рост коррупции государственных служащих, снижение производительности их труда, рост бюрократизма и другие явления…»
Александр Зиновьев «Запад», 1993 г.
Починка утюга — бесспорно, услуга. Доставка пиццы, вывоз мусора? Тоже, конечно. Образование? Нет. То есть, образовательные услуги, как частный случай малого бизнеса, уместны. Но именно, как случай частный, а не официальное отношение к этой сфере со стороны государства. Для государства это, всё же, — обязанность. Фундаментальный смысл и источник существования самого института государства. Потребовалось восемь лет и два нелепых персонажа на посту министра образования и науки РФ, чтобы здравомыслие в этом вопросе стало возвращаться хотя бы в риторике. «Прорыв» совершила новый министр Ольга Васильева на так называемом Общероссийском родительском собрании 30 августа. Это важно. Мысль о том, что образование нельзя считать просто услугой, диаметрально противоположна планам А. Фурсенко (министр образца 2008–2012) по замене просвещения будущих творцов на подготовку квалифицированных потребителей. Тот концепт был посвоему идеален: абстрактный управляемо дегенеративный потребитель с некоторым ресурсом платежеспособности с детства встраивается в систему приема платежей, где к числу платежей обязательных относится некая образовательная услуга, сутью которой становится обучение потребителя более рациональному и технологичному обращению с системой приема платежей. То есть смысл бытия «гражданина» в этой парадигме лаконичен и прозрачен: живёшь — платишь, умер — перестал. Гениально! Но чтото тут не задалось. Жизнь, реальность, вселенная (будь она неладна) оказались несколько сложнее плоской схемы Фурсенко и его ментального клона с фамилией Ливанов. За восемь лет выяснилось, что сведение жизни общества к сумме дискретных отношений «человек/банкомат» выходит боком и актуализирует такие вызовы, которые принципиально не могут быть отражены социумом, состоящим из платежеспособных идиотов. Вот почему эмоциональное замечание нового министра заслуживает некоторого внимания в общем потоке озвученных букв, обильно текущем из нашего политикума. Тот случай, когда слова отразили реально значимый смысл и вызвали ожидание контекстно связанных действий. Увы, правильные дела, идущие за правильными словами, — не наша традиция. Но получилось же в оборонной сфере на стопятисотом году корявых реформ осознать масштаб угрозы и сменить стандартно никчемного министра на Сергея Шойгу. Потенциал Ольги Васильевой станет понятен в ближайшее время. Замечу только, что опасность деградации образования — штука посерьезнее ржавчины в оружейных складах.
Журнал "Экспертный союз" № 20. Июнь 2016. Колонка редактора.
«…В нашей ситуации санкции столкнулись с консолидированной позицией общества, власти и, в нашем конкретном случае, с консолидированной позицией промышленности. Кого-то из нас они разозлили, кого-то приободрили, кого-то заставили работать так, как и полагается работать в условиях, в которых находится наша страна.
Пора привыкнуть к тому, что эти санкции будут длиться вечно. В том или ином виде они будут сопровождать нашу страну всегда. И всякий раз, когда она будет проявлять очевидные свои намерения и амбиции быть самостоятельной, писать самостоятельно повестку внешней и внутренней жизни, всякий раз будут найдены любые поводы, всякого рода спекулятивные придумки, чтобы в очередной раз попытаться нам помешать…
Очевидно совершенно, что класс индустриальный, класс машиностроителей должен заявлять о себе как о силе, на которую может делать ставку Россия на ближнюю и дальнюю перспективу.
Журнал "Экспертный союз" № 19. Март. Колонка редактора.
Мы предусмотрительно отметили 3‑летие журнала «Экспертный союз» в апреле 2014‑го, поскольку понимали, что 5‑летие придется как раз на очередной Съезд, и наш маленький пресс-праздник останется в глубокой тени. Но было бы странно, если хотя бы я не сказал пару слов о скромном юбилее издания.
В апреле 2011‑го на Съезде Союза машиностроителей России в Тольятти «Экспертный союз» дебютировал под номером «ноль» (на фото), поскольку учредительные документы из Москвы еще не поступили. Из тысячи привезенных тогда на Съезд журналов, обратно в Петербург вернулись только два, и это стало первой важной положительной оценкой необычного для Союза машиностроителей проекта.
С тех пор журнал работает в ровном ритме, постепенно приучая избалованную крикливым глянцем аудиторию к своему спокойному деловитому формату. Процесс идет, поскольку каждый номер приносит нам новых авторов, многие из которых получают возможность на практике увидеть разницу между «белым шумом» рекламы и включением в живую проектную работу в окружении сильных экспертов из разных отраслей.
Из интервью Александра Александровича Ежевского
Ошибочная, грубая политика, которой в своё время придерживалось наше государство, привела к тому, что мы сегодня имеем. Думали, что если наша страна богата нефтью и газом, то заниматься сельским хозяйством совсем необязательно, ведь продовольствие можно купить. Жизнь показала, что это не так.
Да, мы располагаем 8,5% мировых запасов пашни, свыше 20% — пресной воды, производим 8,3% от мирового объёма выпуска минеральных удобрений. В таких условиях Россия должна не только сама себя обеспечивать, но ещё и экспортировать продукты питания.
К сожалению, за последние 23 года машинно-тракторный парк в стране сократился в 2,5 раза. Если на один гектар пашни необходимо иметь энерговооружённость в три лошадиные силы, то у нас сегодня 1,5.
Журнал "Экспертный союз" № 18. Декабрь. Колонка редактора.
Неприятные вещи можно говорить приятными словами. Так, можно утверждать, что с точки зрения экономического развития, Россия — очень стабильная страна. Вне зависимости от профессиональной квалификации тех, кто пытается делать здесь экономические прогнозы, их влияние на реальную экономическую политику остается стабильно незаметным. Как, впрочем, и сама эта «политика».
Посмотрите, например, как свежо звучат строки из статьи Игоря Наумова в «Независимой газете» от 5 марта 2008 года: «Развитие России до 2020 года обсудили без оппонентов Вчера премьер Виктор Зубков обсудил с ведущими экономистами проблемы подготовки проектов концепции и стратегии социально-экономического развития России до 2020 года. Среди участников дискуссии не оказалось академиков, подготовивших по заказу Центра развития информационного общества (РИОЦентр) разгромный доклад «О перспективах России на 2008–2016 годы».
…Несмотря на то, что большая часть мероприятия прошла за закрытыми дверями, на него не пригласили представителей РАН, которые на днях раскритиковали экономический курс Владимира Путина и планы его преемника Дмитрия Медведева, а заодно предложили альтернативный вариант развития экономики страны до 2016 года.
Журнал "Экспертный союз" № 17. Сентябрь. Колонка редактора.
Природному многообразию знаком феномен внешнего пищеварения. Это когда, скажем, паучок не пытается заглотить муху целиком, а впрыскивает в нее свой пищеварительный фермент, и жирная добыча «готовится» сама. Какое-то время она дергается, категорически не считая себя блюдом. Потом «доваривается», затихает, и «повар» просто выпивает ее, как яйцо через дырку в скорлупе.
Мир, как известно, един, и познается путем аналогии. Модель из жизни насекомых мы видим в парном исполнении наших западных партнеров. Константа в том, что жирное европейское брюхо обязано стать главным пищевым ресурсом для США в горизонте пары десятилетий. Это — приговор, и он не обсуждается. То есть, вопрос о «трансатлантическом сотрудничестве», конечно, проходит ритуальную фазу обсуждений. И хотя «диалог» идет в очевидном формате паутины, но, приличий ради, даже паук усердно имитирует мушиное жужжание. Говорит, значит, на одном языке с перевариваемым. С «союзником», так сказать…
Журнал "Экспертный союз" № 16. Июль. Колонка редактора.
На одном из форумов (не сетевых — реальных), Александр Бузгалин — доктор экономических наук, профессор МГУ, и просто умный человек произнес незабываемую фразу: «Если бы каждый из нас по шесть-восемь часов в неделю тратил на общественную работу, мы бы жили в качественно другой стране». Точно и бесспорно. Довольно давно я профессионально наблюдаю, как недооценка общественно-политического ресурса делает нежизнеспособными множество профессионально грамотных, полезных, инновационных, а порой и прорывных проектов. Продвигаясь по «прямой» подведомственной линии они довольно быстро попадают в жернова административного равнодушия и агрессивного неприятия всего, что заставляет отрывать пятую точку от чиновного кресла. И даже готовность «откатить» далеко не всегда помогает…
Журнал "Экспертный союз" № 3. Июнь. Спецвыпуск. Колонка редактора.
«… я полагаю, что человеческий род нащупывает свою дорогу
и нечаянно отыскивает выходы. И школа, если бы поставить
ее на должную высоту, необыкновенно много включает в себе
религиозного. И такие учреждения, как фабрики, организующие
труд народный, весьма почтенны, если основаны
не на хищнических началах. И самая сомнительная из твердынь — банки
в руках честных людей способны оказывать серьезнейшие культурные услуги».
Михаил Осипович Меньшиков,
из статьи «Гнев Господен», 25 января 1914 г.
Искусство смешить почтенную публику превыше жанровых ограничений. Новый шаг в этом промысле — скетч перед сенаторами — предпринял неугомонный эксминистр финансов Кудрин. 3 июня он выступал в Совете Федерации с текстом «Основы формирования новой модели экономического роста в России». Нет, ничего смешного, собственно, в тексте не было. Скучная компиляция из открытой статистики вперемешку с вольным пересказом таблицы умножения. Такой себе незатейливый английский юморок в стиле известного диалога двух лордов:
— Сэр, я слышал, вы недавно похоронили свою жену. А что с ней случилось?
— Она, знаете ли, умерла, сэр…
В чем же юмор? В исполнителе, конечно. Слушаешь его, и вспоминаешь: не тот ли это маньяк-шопоголик, который 11 лет скупал американскую долговую макулатуру, периодически беря у них же в долг, чтобы купить макулатуры больше? Не тот? А как похож! Нынешний Кудрин — прогрессист. Он способен выговорить невыговариваемое: «инвестиции в технологии». При этом склонен к самоцитированию. Например:
«Антикризисная программа правительства может помочь преодолеть остроту кризиса… но не выстраивать системно тех возможностей, которые бы стали основой высокого потенциала экономического роста в нашей стране. … новую модель роста, о которой я давно, уже года четыре, говорю в своих статьях. Первая моя статья вышла в мае 2011 года, когда было назначено новое правительство»…
Журнал "Экспертный союз" № 15. Колонка редактора.
«Если какая-либо нелепость стала рутиной, то чем
А для тех, кто готов погрузиться в детали, 25 марта начнет работу III Московский
Александр Пылаев,
редактор «ЭС»
Журнал "Экспертный союз" №4(14). Колонка редактора
«Идеологический образ демократии создавался теми же методами, что и образ рыночной экономики. Из реальной системы власти и управления (системы государственности) западного общества абстрагировались такие ее черты, как многопартийность, разделение властей, выборность органов власти, сменяемость их и т. д.
Эту сумму признаков, обработав их методами идеологии, назвали демократией и объявили их сущностью всей системы государственности. И способ использования этой идеологической фальсификации реальности тот же: внушить незападным дуракам мысль, будто стоит на место их плохой государственности ввести эту замечательную «демократию», как в стране начнется райская жизнь.
На самом деле демократия не исчерпывает систему государственности западнизма. Более того, она вообще не является тут главным элементом. Она на виду, производит много шума, всячески рекламируется и набивает себе цену. Но она — лишь поверхность реальной системы власти.
…Система сверхгосударственности не содержит в себе ни крупицы демократической власти. Тут нет никаких политических партий, нет никакого разделения властей, публичность сведена к минимуму или исключена совсем, преобладает принцип секретности, кастовости, личных сговоров. Коммунистическая государственность уже теперь выглядит в сравнении с ней как дилетантизм. Тут вырабатывается особая «культура управления», которая со временем обещает стать самой деспотичной властью в истории человечества».
Александр Зиновьев
«Запад», Мюнхен, март 1993 г.