elektronik sigara Украина как пример сетецентрической войны

A+ A A-

Украина как пример сетецентрической войны

Оцените материал
(1 Голосовать)

УКРАИНА КАК ЧАСТНЫЙ ПРИМЕР ВЕДЕНИЯ

СЕТЕЦЕНТРИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ ПРОТИВ РОССИИ

... войны не сразу приобретали мировой размах.

Им предшествовала череда военных конфликтов...,

взаимосвязанных своей внутренней логикой[1]

Ю. Балуевский, М. Хамзатов, военные эксперты

Своя «череда военных конфликтов» предшествовала и  войне на  Украине: Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия и  множество более мелких войн и  военных конфликтов готовили Запад к  главному событию — войне против России, — по поводу которого авторы эпиграфа очень точно заметили следующее: «В  докладе экспертов Министерства обороны Великобритании «Глобальные стратегические тенденции-2045» отмечено, что в  прогнозируемый период Россия, скорее всего, будет оставаться сильнейшей державой европейского континента, и  будет сохранять значительные и  боеспособные вооружённые силы для проведения региональных интервенций. Поэтому ключевой вопрос сегодня — это вопрос о  неизбежности противоборства России с  Западом. На этот счёт нет единого мнения ни в российском политическом классе, ни  среди экспертно-аналитического сообщества, ни  внутри субъекта стратегического действия. Тем не менее, без ответа на  этот вопрос, без понимания сути процессов, глубинной подоплёки событий невозможно использовать энергию перемен в  собственных интересах. Единственным уделом не знающего и  не понимающего причин конфликта субъекта оказывается нескончаемая борьба со следствиями, потеря темпа и, в  конечном счёте, поражение. И — Vae victus! («Горе побеждённым!», лат.).

Положительный или отрицательный ответ на вопрос о неизбежности противоборства России и  Запада в  значительной степени зависит от  определения причин, его порождающих».2

Из рисунка видно, что наименьшей приоритетностью обладают цели, расположенные в военном контуре.

События на Украине — хорошая иллюстрация логики предыдущих рассуждений. Так, с  точки зрения последовательности в развитии сценариев можно признать, что военный конфликт стал следствием трех рукотворных явлений:

1. Создание искусственного противостояния между локальными цивилизациями (западной и  православной) и  целенаправленного развития сценария локального цивилизационного конфликта. Не случайно, что главным предметом спора стал русский язык, литература и культура.

2. Постепенное вычленение сценария развития новой внешнеполитической обстановки (ВПО), когда Украина фактически стала союзником США, НАТО и  ЕС. Замена, в  соответствии со  сменой приоритетов, элиты, и  подготовка нового правящего класса. К 2014 году можно было констатировать, что на Украине сложился новый правящий класс, ориентированный на западную систему ценностей и настроенный откровенно русофобски;

3. Выделение из  враждебного России сценария ВПО сценария развития военной стратегической обстановки (СО) в  восточных регионах страны, т. е. инспирирование локального военного конфликта.

Str-42

Следует отметить, что новая СО демонстрирует не только новые политические, культурные, цивилизационные и  иные особенности ведения войн, но и изменения в классическом, традиционном понимании военного искусства. Так, например, конфликт на Украине в 2014 году очень хорошо иллюстрировал изменения в  характере и  средствах ведения новых войн и  вооруженных конфликтов. Традиционное использование крупных масс сухопутных сил — армий, дивизий и  бригад — оказалось, например, ограниченным, даже редким, а  их соотношение — перестало играть ключевое значение. Численность личного состава, вооружение, территориальные приобретения и  потери украинской армии и  ополченцев оказались качественно различными, что хорошо иллюстрируют следующие примеры (данные по состоянию на июль 2014 года).3

Как видно из  этих примеров, соотношение военных сил противоборствующих сторон было абсолютно разным. И по численности личного состава, и  по  числу и  качеству ВиВТ, однако очевидно более сильная в военном, экономическом и демографическом отношении сторона, проигрывала более слабой.

В гражданской войне на  Украине, как известно, не было и  таких традиционных атрибутов прежних войн, как:— единая линия фронта;— единая система политического и военного руководства;— единая система снабжения и обеспечения;— единого центра политического и военного управления.

СО и характер сетецентрической войны менялся исключительно быстро, но  сохранял свое главное постоянное качество — не был похож на  традиционные, классические сценарии развития СО и войны.

Str-43

Таким образом, рассматривая возможные (потенциальные) и  вероятные сценарии развития современной стратегической обстановки, необходимо прежде всего анализировать их, как прямое следствие развития международной и военно-политической обстановки. Это означает, что классический подход — анализ развития военного искусства, тенденций в  развитии ВиВТ — перестает быть абсолютным.

Str-44-1

Думается, что анализ и стратегический прогноз собственно военных аспектов СО  и  перспектив развития сетецентрической войны должен пройти несколько обязательных этапов:

1. Изначально он должен делиться на  разные периоды: долгосрочный и  сверхдолгосрочный (до  2030  годов и до 2050 годов), когда основные парадигмы развития будут полностью изменены. Простая экстраполяция сценариев «образца 2014  года» на  «образцы 2030» — малоэффективна, а на период 2050 годов — недопустима.

2. Прогноз  СО  на  период 2030 и 2050 годов должен стать следствием, своего рода «точкой пересечения» трех основных мировых тенденций, в  военной области, трех долгосрочных прогнозов:— развития МО и ВПО;— развития ВиВТ;— развития военного искусства.

Целесообразно, в  качестве примера, рассмотреть некоторые сценарии развития СО  в  качестве простой попытки использования предложенных рекомендаций. В частности, необходимо исходить, как уже говорилось, из приоритета задачи противоборства локальных цивилизаций. В  качестве примера можно использовать войны в  Сирии, где западная локальная цивилизация поставила целью создать регион «управляемого хаоса» с тем, чтобы не допустить падения своего влияния на  Большом Ближнем Востоке. Главными оппонентами Западу в  этом регионе, как известно, остались Иран и  Сирия, против которой и  была начата полномасштабная сетецентрическая война. Эксперты И. Попов  и  М. Хамзатов  показали этапы ее развития следующим образом.4

Str-44-2

В этой связи можно поспорить с  тем, на каком конкретном этапе развития конфликта находится война в Сирии. На мой взгляд, США добились в 2014 году поставленной цели и ситуация в Сирии переросла в  полномасштабную гражданскую войну, в которой приняли участие формирования Исламского государства Ирака и  Леванта (ИГИЛ) в  качестве вполне самостоятельной силы.

В этом смысле вряд  ли справедливо утверждать, что США не добились намеченных результатов в Ираке, Афганистане, Ливии и  Сирии потому, что там не сформировалась устойчивая власть и  внутриполитическая стабильность. Если исходить из  их стратегической цели — управляемого хаоса на  Востоке, — они ее в  целом достигли. Проблема — степень «управляемости».5

_________________________________

[1]  Балуевский Ю. Н.,  Хамзатов М. М. Глобализация и военное дело. 2014. 8 августа/http://nvo.ng.ru/

[2]  Овчинский В.,  Ларина Е. Холодная война 2.0/Эл. ресурс: «Изборский клуб». 2014.04.12/http://www.dynacon.ru/content/articles/4224/

[3] Конфликт на  Украине: расклад сил, потери и  приобретения сторон. 2014. 4  июля/http://ria.ru/infografika/20140704/1014764869.html

[4] Доклад к. и.н. руководителя независимого экспертноаналитического центра «ЭПОХА» И. М. Попова «Война это мир: невоенные аспекты обеспечении безопасности государства» на  открытии Дней науки 2014 «Современные аспекты международной безопасности». МГИМО. 2014. 9  апреля/http://eurasiandefence.ru/node/30886

[5] Доклад к. и.н. руководителя независимого экспертноаналитического центра «ЭПОХА» И. М. Попова «Война это мир: невоенные аспекты обеспечении безопасности государства» на  открытии Дней науки 2014 «Современные аспекты международной безопасности». МГИМО. 2014. 9  апреля/http://eurasiandefence.ru/node/30886

 

А. И. Подберезкин,

д-р истор. наук,

профессор МГИМО

Другие материалы в этой категории: « Корабль туннельного типа ИБРР-2015 »
Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии

Войти or Регистрация

Войти

Регистрация

User Registration
Отмена