Тысячи вещей, получаемых нами из Германии, ни на йоту не вызывают у нас братских к ней чувств, хотя прежде один Шиллер или Гете, Гегель или Моцарт совершали настоящие завоевания, роднили нас с Германией, как со вторым отечеством. Пока речь идет об идеалах, о красоте, истине,добре, пока идет обмен духовного богатства — мы друзья и братья, но стоит аграриям закричать о тарифе на хлеб, о запрещении ввоза гусей, как отношения наши портятся. Народы, мне кажется, чрезмерно и без всякой нужды погрязли в рынках друг друга, они торгуют слишком много и часто совершенной дрянью. Это вовсе не взаимопомощь, а взаимное развращение. Распаленная корысть расстраивает достойные отношения. Сильно расторговавшись, народы утрачивают благородный склад души, они обмещаниваются…, начинают смотреть друг на друга не как на друзей или честных врагов, а как на коммерческую добычу. «Не обма-нишь — не продашь» — это девиз не только грубой торговли, но и самой тонкой. Обмен невозможен без обмана, вольного или невольного, — невозможен без известного гипноза, соблазна, моды, подражания, без некоторого легкого помешательства покупателей. Если вспомнить, что три четверти вещей удовлетворяют тщеславию, а половина остальных — жадности, то психологическая близость обмана и обмена стала ясной. А на чем, как не на заблуждении публики, основана борьба рынков, биржевые ажиотажи, все эти банковские крахи и банкротства? Если все это — «единение», то не худо, если бы его было поменьше.
Михаил Осипович Меньшиков, из статьи «На ту же тему» (август 1902 г.)
.Евросоюз строится вокруг денег как высшей ценности, вокруг финансов как высшей власти.
Димитрис Константакопулос (май 2013 г.)
Одной из тем номера вновь стал прошедший в марте Московский экономический форум. Нео-жиданно для себя, «Экспертный союз» вошел в очень узкий клуб аналитических изданий, которые с первой попытки смогли по досто¬инству оценить высокий интеллектуальный потенциал этой новой площадки. Между тем, на днях приступит к работе далеко не впервые собирающийся экономический форум в Петербурге. В отличие от Московского, он уже имеет все внешние признаки мероприятия ста-тусного, «знакового», чего увы, не скажешь о тема-тической программе встречи в северной столице. Уверен, среди наших читателей нет ленивцев, которые откажутся от возможности составить собственное мнение. Посмотрите. Вот здесь http://me-forum.ru/agenda/schedule/ находится программа прошедшего Московского форума, а тут http://www.forumspb.com/ru#topics_bl_link представлена повестка
дня в Санкт-Петербурге. Как вы думаете, что ближе к реальности? От себя сделаю два комментария. 20 июня Петербургский форум откроет дискуссия на тему «Преодоление глобальной коррупции и создание прозрачных рынков». Возможно я не прав, но сомневаюсь, что масштабная коррупция в России имеет в своей основе влияние «дурных» примеров из глобального мира. Тут мы в числе «лидеров», и борьба с «глобальной коррупцией» едва ли чем-то поможет нам в рамках российской юрисдикции. С другой стороны, очевидно, что именно такой абстрактно-возвышенный взгляд на конкретную проблему в мак¬симальной степени комфортен для самих коррупционеров. В какой-то мере дилемму разрешает участие в этой дискуссии Алексея Кудрина, который недавно так рассмешил россиян своим неожиданным «прозре¬нием» о пользе инвестиций в инфраструктуру (см. стр. 33). Ему бы подумать об этом лет 12 назад. А так, еще лет через десять, возможно, он будет готов говорить и о коррупции вполне предметно. Но вернемся к Перебургскому форуму. Второй день его работы открывает сногсшибательная тема. Цитирую полностью заголовок и краткий комментарий из программы. Насладитесь: «КАПИТАЛИЗМ ПОД УГРОЗОЙ: СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО ИЛИ ГЛОБАЛЬНАЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ?
Как в развитых странах, так и в ведущих развивающихся экономиках наблюдается рост концентрации богатств у ограниченного круга лиц, в то время как в странах Запада сформировавшийся средний класс предъ¬являет все возрастающие требования к государству всеобщего благососто¬яния. Становится ли это угрозой для будущего роста и не деформирует ли политическую ткань капиталистического общества? Что можно сделать для удовлетворения потребностей общества, не принося в жертву устойчивый рост экономики?» Таким образом, еще на уровне программного плана, организаторы форума блеснули феноменальной логикой, констатируя тождество и равную ценность таких величин как «рост концентрации богатств у ограниченного круга лиц», «политическая ткань капиталистического общества» и «устойчивый рост экономики». Соответственно, оппозицию этому ряду «синонимов» составляют «средний класс», «государство всеобщего благосостояния» и «потребности обще¬ства»… То есть надо уже с ними что-то решать1.1.! По-моему, просто сказочный идиотизм. Хотя, конечно, возможна дис¬куссия… А вот лозунг «КАПИТАЛИЗМ ПОД УГРОЗОЙ» я бы просто отправил в тираж на футболках. Звучит изумительно бодро. Сразу начинаешь искать глазами емкость для сбора пожертвований «НА КОНЦЕНТРАЦИЮ БОГАТСТВ» с горемычными фото лиц из «ограниченного круга». Я готов отзвенеть туда мелочью, правда. Это прикольно. Но вот обсуждать их «проблему» на международном форуме не готов. Не смешно
Колонка редактора
Тысячи вещей, получаемых нами из Германии, ни на йоту не вызывают у нас братских к ней чувств, хотя прежде один Шиллер или Гете, Гегель или Моцарт совершали настоящие завоевания, роднили нас с Германией, как со вторым отечеством. Пока речь идет об идеалах, о красоте, истине,добре, пока идет обмен духовного богатства — мы друзья и братья, но стоит аграриям закричать о тарифе на хлеб, о запрещении ввоза гусей, как отношения наши портятся. Народы, мне кажется, чрезмерно и без всякой нужды погрязли в рынках друг друга, они торгуют слишком много и часто совершенной дрянью. Это вовсе не взаимопомощь, а взаимное развращение. Распаленная корысть расстраивает достойные отношения. Сильно расторговавшись, народы утрачивают благородный склад души, они обмещаниваются…, начинают смотреть друг на друга не как на друзей или честных врагов, а как на коммерческую добычу. «Не обма-нишь — не продашь» — это девиз не только грубой торговли, но и самой тонкой. Обмен невозможен без обмана, вольного или невольного, — невозможен без известного гипноза, соблазна, моды, подражания, без некоторого легкого помешательства покупателей. Если вспомнить, что три четверти вещей удовлетворяют тщеславию, а половина остальных — жадности, то психологическая близость обмана и обмена стала ясной. А на чем, как не на заблуждении публики, основана борьба рынков, биржевые ажиотажи, все эти банковские крахи и банкротства? Если все это — «единение», то не худо, если бы его было поменьше.
Михаил Осипович Меньшиков, из статьи «На ту же тему» (август 1902 г.)
.Евросоюз строится вокруг денег как высшей ценности, вокруг финансов как высшей власти.
Димитрис Константакопулос (май 2013 г.)
Одной из тем номера вновь стал прошедший в марте Московский экономический форум. Нео-жиданно для себя, «Экспертный союз» вошел в очень узкий клуб аналитических изданий, которые с первой попытки смогли по досто¬инству оценить высокий интеллектуальный потенциал этой новой площадки. Между тем, на днях приступит к работе далеко не впервые собирающийся экономический форум в Петербурге. В отличие от Московского, он уже имеет все внешние признаки мероприятия ста-тусного, «знакового», чего увы, не скажешь о тема-тической программе встречи в северной столице. Уверен, среди наших читателей нет ленивцев, которые откажутся от возможности составить собственное мнение. Посмотрите. Вот здесь http://me-forum.ru/agenda/schedule/ находится программа прошедшего Московского форума, а тут http://www.forumspb.com/ru#topics_bl_link представлена повестка
дня в Санкт-Петербурге. Как вы думаете, что ближе к реальности? От себя сделаю два комментария. 20 июня Петербургский форум откроет дискуссия на тему «Преодоление глобальной коррупции и создание прозрачных рынков». Возможно я не прав, но сомневаюсь, что масштабная коррупция в России имеет в своей основе влияние «дурных» примеров из глобального мира. Тут мы в числе «лидеров», и борьба с «глобальной коррупцией» едва ли чем-то поможет нам в рамках российской юрисдикции. С другой стороны, очевидно, что именно такой абстрактно-возвышенный взгляд на конкретную проблему в мак¬симальной степени комфортен для самих коррупционеров. В какой-то мере дилемму разрешает участие в этой дискуссии Алексея Кудрина, который недавно так рассмешил россиян своим неожиданным «прозре¬нием» о пользе инвестиций в инфраструктуру (см. стр. 33). Ему бы подумать об этом лет 12 назад. А так, еще лет через десять, возможно, он будет готов говорить и о коррупции вполне предметно. Но вернемся к Перебургскому форуму. Второй день его работы открывает сногсшибательная тема. Цитирую полностью заголовок и краткий комментарий из программы. Насладитесь: «КАПИТАЛИЗМ ПОД УГРОЗОЙ: СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО ИЛИ ГЛОБАЛЬНАЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ?
Как в развитых странах, так и в ведущих развивающихся экономиках наблюдается рост концентрации богатств у ограниченного круга лиц, в то время как в странах Запада сформировавшийся средний класс предъ¬являет все возрастающие требования к государству всеобщего благососто¬яния. Становится ли это угрозой для будущего роста и не деформирует ли политическую ткань капиталистического общества? Что можно сделать для удовлетворения потребностей общества, не принося в жертву устойчивый рост экономики?» Таким образом, еще на уровне программного плана, организаторы форума блеснули феноменальной логикой, констатируя тождество и равную ценность таких величин как «рост концентрации богатств у ограниченного круга лиц», «политическая ткань капиталистического общества» и «устойчивый рост экономики». Соответственно, оппозицию этому ряду «синонимов» составляют «средний класс», «государство всеобщего благосостояния» и «потребности обще¬ства»… То есть надо уже с ними что-то решать1.1.! По-моему, просто сказочный идиотизм. Хотя, конечно, возможна дис¬куссия… А вот лозунг «КАПИТАЛИЗМ ПОД УГРОЗОЙ» я бы просто отправил в тираж на футболках. Звучит изумительно бодро. Сразу начинаешь искать глазами емкость для сбора пожертвований «НА КОНЦЕНТРАЦИЮ БОГАТСТВ» с горемычными фото лиц из «ограниченного круга». Я готов отзвенеть туда мелочью, правда. Это прикольно. Но вот обсуждать их «проблему» на международном форуме не готов. Не смешно
Рубрики
Подписаться на новости